---
description: "ENAHO 2026: el ingreso por hogar cae 3,8%, la pobreza por ingresos se queda en 15,4% y la multidimensional baja a 8,9%, el mínimo de la serie."
title: El ingreso de los hogares cae 3,8% y la pobreza se queda donde estaba
image: https://ecoanalisis.org/hubfs/image_2026-11-12_114325635.png
---
[ecoanálisis consultores económicos y financieros](https://ecoanalisis.org/)
[Servicios](https://ecoanalisis.org/#servicios) [Membresías](https://ecoanalisis.org/membresias) [Cursos](https://ecoanalisis.org/cursos) [Equipo](https://ecoanalisis.org/nuestro-equipo) [Investigación](https://ecoanalisis.org/blog) [WhatsApp](https://wa.me/50688256618) [Contacto](https://ecoanalisis.org/contacto)
Costa Rica
# El ingreso de los hogares cae 3,8% y la pobreza se queda donde estaba
**Mario Salas Sandí** 12/11/2026
*Encuesta Nacional de Hogares, julio de 2026*
La Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) de julio de 2026 estima el ingreso promedio por hogar en ₡1.163.728 al mes, 3,8% menos que un año atrás. La caída es estadísticamente significativa. La pobreza por línea de pobreza quedó en 15,4% de los hogares, contra 15,2% en 2025, una diferencia que el INEC no distingue de cero. La pobreza multidimensional bajó un punto porcentual, a 8,9%, el nivel más bajo desde que se mide.
## Cómo se construye el dato
La ENAHO visita cada julio una muestra probabilística de viviendas. En 2026 fueron 10.049 hogares y 28.260 personas, con resultados para la zona urbana, la rural y las seis regiones de planificación. Los ingresos son los de junio, netos de cargas sociales y renta. Cuando el informante no declara un monto se imputa, y después todo se corrige por subdeclaración con cinco coeficientes que van de 1,30 a 2,08 según la fuente, obtenidos al comparar la encuesta con las cuentas nacionales del Banco Central.
Las comparaciones de este texto son de julio contra julio. Donde se habla de un cambio significativo, se remite a la prueba estadística del INEC, y los intervalos de confianza publicados son al 95%.
## El ingreso
**Ingreso promedio mensual por hogar, colones corrientes**
| Fuente | Jul-2025 | Jul-2026 | Variación | Significativa |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Total | 1.209.825 | 1.163.728 | −3,8% | Sí |
| Trabajo asalariado | 747.236 | 723.135 | −3,2% | Sí |
| Trabajo autónomo | 200.240 | 188.221 | −6,0% | No |
| Renta de la propiedad | 57.762 | 52.123 | −9,8% | No |
| Subsidios estatales y becas | 18.823 | 18.767 | −0,3% | No |
| Otras transferencias | 185.765 | 181.482 | −2,3% | No |
El salario pesa 62,1% del ingreso del hogar promedio y es la fuente que arrastra el total. El trabajo autónomo y la renta de la propiedad caen más en porcentaje, pero con errores de muestreo altos (coeficientes de variación de 5,3% y 6,9%), y el INEC no los separa del ruido.
Por zona, la baja es urbana. El ingreso por hogar cae 4,7% en la ciudad, a ₡1.292.429, y 1,0% en el campo, a ₡819.082, sin significancia. El salario urbano retrocede 4,3%; el rural sube 0,5%, también sin significancia. Los subsidios y becas suben 9,0% en la zona urbana, sin significancia, y bajan 13,3% en la rural, con ella.
En términos reales, el ingreso per cápita fue de ₡467.197 y bajó 3,5%. La diferencia con el −3,8% nominal sale del deflactor. El INEC expresa 2025 en colones de junio de 2026, y de ahí se despeja una variación del IPC cercana a −0,3% en doce meses (cálculo propio).
**Ingreso per cápita mensual del hogar, colones de junio de 2026**
| 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 416.638 | 360.306 | 406.696 | 389.025 | 408.808 | 437.887 | 484.237 | 467.197 |
Entre 2022 y 2025 el ingreso real por persona subió 24,5%. El dato de 2026 corta tres alzas seguidas y queda 12,1% sobre 2019, como el segundo más alto de la serie.
## Quién perdió
**Ingreso per cápita por quintil, julio de 2026**
| Quintil | Ingreso per cápita (₡) | Var. per cápita | Var. por hogar | Participación en el ingreso | Personas por hogar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 85.054 | −3,5% | −6,0% | 4,5% | 3,07 |
| 2 | 182.215 | −2,5% | −3,0% | 9,3% | 2,99 |
| 3 | 305.620 | −1,9% | −3,2% | 15,4% | 2,94 |
| 4 | 505.231 | −1,8% | −2,9% | 23,1% | 2,70 |
| 5 | 1.258.770 | −5,2% | −4,3% | 47,6% | 2,33 |
| Total | 467.197 | −3,8% | −3,8% | 100,0% | 2,81 |
Los cinco quintiles pierden, todos con significancia. El quinto, el 20% de hogares con más ingreso por persona, es el que más cede en términos per cápita, 5,2%, y su participación baja de 47,9% a 47,6%. En el primero la lectura por hogar y por persona difiere: el hogar pierde 6,0% y la persona 3,5%. El tamaño medio del hogar pasó de 3,15 a 3,07 miembros.
Entre el quinto y el primer quintil hay 14,8 veces de diferencia en ingreso per cápita.
Las fuentes cuentan otra parte. En el primer quintil el salario aporta 38,3% del ingreso, el trabajo autónomo 17,8%, los subsidios y becas 15,1% y las otras transferencias, que incluyen pensiones y ayudas de otros hogares, 28,0%. En el quinto el salario aporta 58,8%, la renta de la propiedad 7,2% y los subsidios 0,3%.
El Gini por persona quedó en 0,483, contra 0,488 en 2025, sin cambio significativo. Es el valor más bajo de la serie, que marcó 0,524 en 2021. Por región, Huetar Caribe baja de 0,482 a 0,459 y Huetar Norte de 0,477 a 0,455, ambas con significancia. Chorotega sube de 0,477 a 0,493, sin que el informe lo marque como significativo, y la Brunca, con 0,514, sigue como la región más desigual.
## La línea de pobreza
Por línea de pobreza, 15,4% de los hogares son pobres, 298.713, y 3,8% están en pobreza extrema, 73.830. En personas las cifras son 16,9% y 4,5%. Frente a 2025 hay 12.348 hogares pobres más y 2.494 hogares extremos más. Con 10.049 hogares en muestra, el intervalo de confianza de la incidencia va de 14,6% a 16,3%, y el 15,2% del año pasado cae adentro. En 2019 la incidencia era 21,0%, en 2020 llegó a 26,2%, y 2026 es el segundo valor más bajo de toda la serie.
Para que la incidencia se mueva cuentan dos cosas, el valor de la línea y el ingreso de los hogares que están cerca de ella. Los dos bajaron.
**Líneas de pobreza e ingreso per cápita de los deciles bajos, colones por persona al mes**
| Zona | Indicador | Jul-2025 | Jul-2026 | Variación |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Urbana | Línea de pobreza | 127.150 | 124.964 | −1,7% |
| Urbana | Línea de pobreza extrema | 61.189 | 58.431 | −4,5% |
| Urbana | Decil 1 | 72.828 | 68.664 | −5,7% |
| Urbana | Decil 2 | 135.952 | 131.763 | −3,1% |
| Rural | Línea de pobreza | 98.716 | 97.181 | −1,6% |
| Rural | Línea de pobreza extrema | 51.425 | 49.480 | −3,8% |
| Rural | Decil 1 | 46.217 | 42.637 | −7,7% |
| Rural | Decil 2 | 86.928 | 82.993 | −4,5% |
El INEC lee ahí una compensación. La canasta básica alimentaria, que fija la línea de pobreza extrema, cuesta 4,5% menos en la zona urbana y 3,8% menos en la rural, mientras el ingreso del primer decil cae 5,7% y 7,7%. Si a cada línea de pobreza se le resta su canasta, la parte destinada a necesidades no alimentarias sube 0,9% en ambas zonas (cálculo propio con las cifras del cuadro).
Los indicadores que miden a qué distancia de la línea están los hogares pobres sí subieron. La brecha pasó de 5,1% a 5,4% y la severidad de 2,6% a 2,9%. En la zona rural, de 6,6% a 7,1% y de 3,4% a 3,8%. El informe no dice si esos cambios son significativos. En 2019 la brecha era 8,0% y la severidad 4,4%.
## Las regiones
**Indicadores por región de planificación (porcentaje de hogares, salvo ingreso)**
| Región | Pobreza LP 2025 → 2026 | Pobreza extrema 2025 → 2026 | Ingreso per cápita, variación | Incidencia IPM 2025 → 2026 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Central | 10,8 → 11,4 | 2,2 → 2,7\* | −3,6%\* | 6,7 → 6,3 |
| Chorotega | 18,7 → 17,2 | 5,5 → 5,1 | +5,8% | 12,1 → 10,6 |
| Pacífico Central | 20,5 → 21,0 | 4,6 → 5,0 | −4,4% | 13,8 → 9,6\* |
| Brunca | 23,8 → 27,3\* | 6,0 → 7,8 | −11,7%\* | 13,5 → 10,9\* |
| Huetar Caribe | 24,9 → 22,2 | 8,3 → 6,1\* | −4,7% | 18,1 → 15,2\* |
| Huetar Norte | 21,1 → 21,3 | 6,1 → 4,3\* | −7,3% | 15,8 → 16,2 |
| Total país | 15,2 → 15,4 | 3,8 → 3,8 | −3,8%\* | 9,9 → 8,9\* |
\* Cambio estadísticamente significativo según el INEC.
La Brunca concentra el deterioro. Su ingreso per cápita cae 11,7%, de ₡374.374 a ₡330.697, y la pobreza sube 3,5 puntos, hasta 27,3%, la más alta del país, con 38.062 hogares. En la misma encuesta su pobreza multidimensional baja de 13,5% a 10,9%, también con significancia.
La Central tiene la incidencia más baja, 11,4%, y su ingreso per cápita cae 3,6%. Por tamaño aporta 134.619 de los 298.713 hogares pobres del país, 45% del total (cálculo propio con el cuadro de variabilidades). Su pobreza extrema sube de 2,2% a 2,7%, con significancia.
En el Caribe y en el norte la pobreza extrema baja, de 8,3% a 6,1% y de 6,1% a 4,3%, ambas con significancia. La Huetar Norte, con ₡313.745, tiene el ingreso por persona más bajo del país y la incidencia multidimensional más alta, 16,2%. La Chorotega es la única región con el ingreso per cápita al alza, 5,8%, sin significancia. Ahí está Guanacaste, que según el ICT tiene la mayor oferta de habitaciones de hotel del país, 14.959.
## La otra medición
El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) cuenta privaciones en cinco dimensiones de igual peso, que son educación, vivienda y uso de Internet, salud, trabajo y protección social, y considera pobre al hogar con 20% o más de privaciones ponderadas. Su incidencia fue de 8,9% de los hogares, 171.582, un punto menos que en 2025, con significancia. En personas, 11,6% contra 12,6%. La intensidad bajó de 25,5% a 25,1% y el índice, que es el producto de las dos, de 2,5 a 2,2. En 2010 la incidencia era 25,9%.
La mejora es rural. La incidencia pasa de 17,4% a 15,3% en el campo, con significancia, y de 7,0% a 6,5% en la ciudad, sin ella.
Entre los hogares pobres por IPM, la privación de Internet cae de 12,3% a 7,0% y la falta de agua de 24,1% a 19,3%, ambas con significancia. En sentido contrario, los hogares con alguien fuera de la fuerza de trabajo por obligaciones familiares pasan de 22,7% a 26,8%, también un cambio significativo. La carencia más frecuente es el bajo desarrollo de capital humano, que alcanza a 67,0% de los hogares pobres, y la segunda la falta de seguro de salud, con 57,5%.
El IPM cuenta techos, agua y años de escuela, que cambian despacio, y por eso un año de ingresos a la baja pesa poco en él.
Los dos métodos coinciden menos de lo que uno esperaría. El 79,3% de los hogares no es pobre por ninguno, el 11,8% lo es solo por ingreso, el 5,3% solo por IPM y el 3,6% por ambos, que son 69.575 hogares. Uno de cada cuatro hogares pobres por línea de pobreza es también pobre multidimensional.
Esos 69.575 hogares tienen en promedio 4,03 miembros, contra 2,71 en los no pobres. Su tasa de desempleo abierto es 14,1%, contra 4,5%. El 85,2% de sus ocupados trabaja en el sector informal, contra 31,5%, y tienen cerca de seis años de escolaridad promedio, contra diez. Por cada cien personas de la población económicamente activa hay 270 dependientes en los primeros y 97 en los segundos.
## El PIB y el hogar
El FMI proyecta para Costa Rica un crecimiento de 3,3% en 2026 y 3,5% en 2027, con un desempleo de 7,0% este año y 7,2% el próximo. La ENAHO mide para junio un ingreso por hogar que cae 3,8% en una economía que crece. Las dos series tienen frecuencia y cobertura distintas y no se comparan colón a colón. Apuntan en sentidos opuestos de todos modos.
En el análisis del 15 de octubre sobre las proyecciones del Fondo planteamos que el crecimiento sigue apoyado en zonas francas, actividades con mucho valor por trabajador y pocos puestos por unidad producida. La encuesta tiene un dato que cabe en esa hipótesis: el salario baja 4,3% en la zona urbana y no se mueve en la rural. No la prueba. La ENAHO no clasifica el ingreso por sector exportador, y un salario promedio por hogar más bajo puede venir de menos horas, de menos ocupados por hogar o de un cambio en la composición de los hogares. También conviene recordar que el nivel de ingreso ya viene ajustado con coeficientes calibrados contra las cuentas nacionales, así que una parte de lo que mide la encuesta lleva el PIB adentro.
Los precios son el otro frente. El Fondo ve una inflación de 0,7% a diciembre de 2026 y un promedio de 2,2% en 2027, después de −0,8% de promedio este año. Las líneas de pobreza se actualizan con el IPC, y según el INEC la baja de este año en la canasta compensó la caída del ingreso. Si los precios dejan de bajar, esa compensación se reduce. La ENAHO de 2027 leerá el ingreso de los hogares pobres contra un umbral que vuelve a subir.
Del lado del Estado el margen es corto. La deuda bruta pasa de 61,8% del PIB en 2026 a 63,3% en 2028 según el FMI, y los subsidios y becas rurales ya cayeron 13,3%.
## Para las carteras de crédito
El ingreso que baja con significancia es el salario, y las carteras de consumo dependen de él. Las cooperativas colocan 59,2% de su cartera en consumo y la Caja de ANDE 80,5%, frente a 25,2% en los bancos, según el análisis de octubre sobre el crédito fuera de los bancos. Con cuotas fijas en colones, un ingreso 3,8% menor deja la carga de deuda sobre el ingreso casi 4% más alta, a igualdad de todo lo demás (cálculo propio).
Los datos de agosto muestran movimiento en el tramo corto. La mora de más de 30 días en las cooperativas pasó de 6,4% a 7,3% en un año, mientras en los bancos privados bajó de 3,2% a 3,0%. La de más de 90 días está en 2,7%, contra 2,5% en 2025. El ingreso de la ENAHO es de junio y la mora de agosto. Un corte anual no alcanza para hablar de tendencia.
Por entidad, Coocique, domiciliada en San Carlos, tiene 24,7% de su cartera en atraso de 1 a 90 días, contra 21,1% un año antes. La Huetar Norte es la región con el menor ingreso por persona. No sabemos qué parte de la cartera de Coocique está en ella, así que la coincidencia queda como pregunta.
Con inflación bajo la meta el Banco Central tendría espacio para bajar la tasa de política. Eso alivia la cuota del deudor y le comprime el margen a la entidad.
## Limitaciones
La muestra es de 10.049 hogares y las estimaciones regionales cargan errores grandes. El coeficiente de variación de la incidencia del IPM en la Chorotega, por ejemplo, es 12,8%. Las marcas de significancia de este texto vienen del informe del INEC, que no las reporta para la brecha ni para la severidad de la pobreza. El ingreso es el de junio y no distingue estacionalidad. Los cálculos propios usan cifras publicadas del informe y de los cuadros de variabilidades, sin acceso a los microdatos. Los datos de cartera y mora vienen de saldos principales de SUGEF a agosto, por entidad, y no tienen desglose regional, de modo que el cruce con las regiones es una lectura, no una medición.
## Fuentes
INEC, Encuesta Nacional de Hogares, Resultados generales, julio de 2026 (octubre de 2026), y cuadros de variabilidades de indicadores, julio de 2026. FMI, base de datos del World Economic Outlook de octubre de 2026, para las proyecciones macroeconómicas, según el análisis de Ecoanálisis del 15/10/2026. Ecoanálisis, «El crédito fuera de los bancos» (08/10/2026), con datos de SUGEF a agosto de 2026, y «Costa Rica recibió casi los mismos turistas en 2025, pero dejó más divisas» (30/09/2026), con datos del ICT.
Siguiente paso
## Lleve este análisis a una decisión concreta
Nuestro equipo puede ayudarle a traducir el contexto económico y sectorial en escenarios, riesgos y recomendaciones accionables.
[Solicitar consultoría](https://ecoanalisis.org/contacto) [Conocer equipo](https://ecoanalisis.org/nuestro-equipo)
[Costa Rica](https://ecoanalisis.org/blog/tag/costa-rica) [Pobreza](https://ecoanalisis.org/blog/tag/pobreza) [Ingresos](https://ecoanalisis.org/blog/tag/ingresos)
Artículos relacionados
## Siga explorando este tema
[ Costa Rica La comisión ya no se esconde detrás del rendimiento 02/11/2026](https://ecoanalisis.org/blog/la-comisión-ya-no-se-esconde-detrás-del-rendimiento) [ Inflación ¿Cuánto se alejaron el dólar y la inflación de lo esperado? 29/10/2026](https://ecoanalisis.org/blog/cuanto-se-alejaron-el-dolar-y-la-inflacion-de-lo-esperado) [ Colon ¿Un colón en mínimos de 20 años y el negocio bancario sigue firme? 15/10/2026](https://ecoanalisis.org/blog/un-colon-en-minimos-de-20-años-y-el-negocio-bancario-sigue-firme)
[← Volver al blog](https://ecoanalisis.org/blog)
ecoanálisis consultores económicos y financieros
Análisis económico y financiero riguroso para decisiones que importan. Costa Rica · Centroamérica.
Servicios
- [Análisis Macroeconómico](https://ecoanalisis.org/contacto?servicio=analisis-macroeconomico)
- [Modelos Financieros](https://ecoanalisis.org/contacto?servicio=modelos-financieros)
- [Evaluación de Proyectos](https://ecoanalisis.org/contacto?servicio=evaluacion-proyectos)
- [Consultoría Sectorial](https://ecoanalisis.org/contacto?servicio=consultoria-sectorial)
- [Investigación Aplicada](https://ecoanalisis.org/contacto?servicio=investigacion-aplicada)
- [Membresías](https://ecoanalisis.org/membresias)
Empresa
- [Nuestro equipo](https://ecoanalisis.org/nuestro-equipo)
- [Blog](https://ecoanalisis.org/blog)
- [Investigaciones](https://ecoanalisis.org/blog)
- [Contacto](https://ecoanalisis.org/contacto)
- [Red de especialistas](https://ecoanalisis.org/proveedores)
Contacto
- [WhatsApp — +506 8825-6618](https://wa.me/50688256618)
- [info@ecoanalisis.org](mailto:info@ecoanalisis.org)
- [ecoanalisis.org](https://ecoanalisis.org/)
- [San José, Costa Rica](https://ecoanalisis.org/contacto)
Legal
- [Términos y condiciones](https://ecoanalisis.org/terminos-condiciones)
- [Política de privacidad](https://ecoanalisis.org/politica-privacidad)
- [Devolución de cursos](https://ecoanalisis.org/politica-devolucion-cursos)
© 2026 Ecoanalisis. Todos los derechos reservados.
```json
{
"@context" : "https://schema.org",
"@type" : "BlogPosting",
"author" : {
"@type" : "Person",
"name" : "Mario Salas Sandí",
"url" : "https://ecoanalisis.org/blog/author/mario-salas-sandi"
},
"dateModified" : "2026-11-12T17:44:01.166Z",
"datePublished" : "2026-11-12T17:43:43.000Z",
"headline" : "El ingreso de los hogares cae 3,8% y la pobreza se queda donde estaba",
"image" : [ "https://ecoanalisis.org/hubfs/image_2026-11-12_114325635.png" ],
"mainEntityOfPage" : {
"@id" : "https://ecoanalisis.org/blog/el-ingreso-de-los-hogares-cae",
"@type" : "WebPage"
},
"publisher" : {
"@type" : "Organization",
"logo" : {
"@type" : "ImageObject"
}
}
}
```